這三首詩是李白在長安供奉翰林時所作。一日，玄宗和楊妃在宮中觀牡丹花，因命李白寫新樂章，李白奉詔而作。在三首詩中，把木芍藥（牡丹）和楊妃交互在一起寫，花即是人，人即是花，把人面花光渾融一片，同蒙唐玄宗的恩澤。從篇章結構上說，第一首從空間來寫，把讀者引入蟾宮閬苑；第二首從時間來寫，把讀者引入楚襄王的陽臺，漢成帝的宮廷；第三首歸到目前的現實，點明唐宮中的沉香亭北。詩筆不僅揮灑自如，而且相互鉤帶。第一首中...
沈熙乾 · 唐詩鑑賞辭典（新一版） · 上海辭書出版社
詩集
註解
紅豔：紅豔豔的牡丹花滴着露珠，好像凝結着襲人的香氣。紅，一作「穠」。 巫山雲雨：傳說中三峽巫山神女與楚王歡會接受楚王寵愛的神話故事。 飛燕：趙飛燕。 倚新妝：形容女子豔服華妝的姣好姿態。
簡介
此詩爲李白《清平調》組詩的第二首，是李白在長安爲翰林時所作。有一次，唐明皇與楊貴妃在沉香亭觀賞牡丹，因命李白作新樂章，李白奉旨作了這三章。首句寫花受香露，襯托貴妃君王寵幸；二句寫楚王遇神女的虛妄，襯托貴妃之沐實惠；三、四句寫趙飛燕堪稱絕代佳人，卻靠新妝專寵，襯托貴妃的天然國色。詩人用抑揚法，抑神女與飛燕，以揚楊貴妃的花容月貌。
佳句
- 一枝紅豔露凝香，雲雨巫山枉斷腸。
- 借問漢宮誰得似？可憐飛燕倚新妝。
翻譯
像枝紅牡丹沐浴雨露散芳香，有楊妃不再思慕神女空自傷。 請問漢宮佳麗誰能和她媲美，就算趙飛燕也要靠精心化妝。
賞析
楊貴妃，小字玉環，弘農華陰[1]人也。後徙居蒲州永樂[2]之獨頭村。高祖令本，金州[3]刺史。父玄琰，蜀州司戶[4]。貴妃生於蜀，嘗誤墜池中，後人呼爲落妃池。池在導江[5]縣前。妃早孤，養於叔父河南府士曹[6]玄璬家。開元二十二年十一月，歸於壽[7]邸。二十八年十月，玄宗幸溫泉宮，使高力士取楊氏女於壽邸，度爲女道士，號太真，住內太真宮。天寶四載七月，冊左衛中郎將韋昭訓女配壽邸。是月，於鳳凰園冊太真...
馬珏玶 · 唐宋小說鑑賞辭典 · 上海辭書出版社
評價
《唐詩直解》：結妙有風致。 《唐詩摘鈔》：首句承「花想容」來，言妃之美，惟花可比，彼巫山神女，徒成夢幻，豈非「枉斷腸」乎！必求其似，惟漢宮飛燕，倚其新裝，或庶幾耳。 《唐詩合選詳解》：梅禹金雲；蕭（士贊）注謂神女刺明皇之聚麀，飛燕譏貴妃之微賤，亦太白醉中應詔，想不到此，但巫山妖夢、昭陽禍水，微文隱意，風人之旨。 《李太白全集》：王琦注：力士之譖惡矣，蕭氏所解則尤甚。而揆之太白起草之時，則安有是哉！巫山雲雨、漢宮飛燕，唐人用之已爲數見不鮮之典實。若如二子之說，巫山一事只可以喻聚淫之豔冶，飛燕一事只可以喻微賤之宮娃，外此皆非所宜言，何三唐諸子初不以此爲忌耶？古來《新臺》、《艾豭》諸作，言而無忌者，大抵出自野人之口，若《清平調》是奉詔而作，非其比也。乃敢以宮闈闇昧之事，君上所諱言者而微辭隱喻之，將蘄君知之耶，亦不蘄君知之耶？如其不知，言亦何益？如其知之，是批龍之逆鱗而履虎尾也。非至愚極妄之人，當不爲此。 《唐詩箋註》：此首亦詠太真，卻競以花比起，接上首來。 《李杜二家詩鈔評林》：巫山妖夢，昭陽禍水，微文隱諷，風人之旨。 《詩法易簡錄》：仍承「花想容」言之，以「一枝」作指實之筆，緊承前首。三、四句作轉，言如花之容，雖世非常有，而現有此人，實如一枝名花，儼然在前也。兩首一氣相生，次首即承前首作轉。如此空靈飛動之筆，非謫仙孰能有之？ 《李太白詩醇》：馳思泉湧，敷藻雲浮，而卻得詩禍！人世遭遇，總出意表，可謂奇矣。謝雲：以巫山嬌夢，昭陽禍水入調，蓋微諷之也。 《唐詩直解》：結妙有風致。 《唐詩摘鈔》：首句承「花想容」來，言妃之美，惟花可比，彼巫山神女，徒成夢幻，豈非「枉斷腸」乎！必求其似，惟漢宮飛燕，倚其新裝，或庶幾耳。 《唐詩合選詳解》：梅禹金雲；蕭（士贊）注謂神女刺明皇之聚麀，飛燕譏貴妃之微賤，亦太白醉中應詔，想不到此，但巫山妖夢、昭陽禍水，微文隱意，風人之旨。 《李太白全集》：王琦注：力士之譖惡矣，蕭氏所解則尤甚。而揆之太白起草之時，則安有是哉！巫山雲雨、漢宮飛燕，唐人用之已爲數見不鮮之典實。若如二子之説，巫山一事只可以喻聚淫之艶冶，飛燕一事只可以喻微賤之宮娃，外此皆非所宜言，何三唐諸子初不以此爲忌耶？古來《新臺》、《艾豭》諸作，言而無忌者，大抵出自野人之口，若《清平調》是奉詔而作，非其比也。乃敢以宮闈闇昧之事，君上所諱言者而微辭隱喻之，將蘄君知之耶，亦不蘄君知之耶？如其不知，言亦何益？如其知之，是批龍之逆鱗而履虎尾也。非至愚極妄之人，當不爲此。