本文通過庾某死而復生的一段經歷,揭露了封建統治者草菅人命、冤案迭起的黑暗統治。故事中兩個黑衣差役,其實是世間一切鷹犬的代表。他們狐假虎威,爲所欲爲,任意抓人,而一抓就是一條人命!庾某被抓,一命嗚呼,當陰間的府君發現抓錯時,並不追究責任,只是輕描淡寫地說一句“此人算尚未盡”,放回了事。同時,這個故事也反映了敲榨勒索、索賄成風的封建吏治。門吏明明是索賄,但不明說,推說什麼“須覆白,然後得出”,故意刁難...
唐葆祥 · 古代志怪小說鑑賞辭典 · 上海辭書出版社
輕詆,指輕視詆譭。對人有所不滿,或當面、或背地裏說出,其中有批評,有指摘,有責問,有譏諷,這就是本篇所蒐集的主要事例。篇內一般記述說話的環境,能讓人瞭解是在什麼情況下說出的話。有少數條目所述情況太簡單,甚至只是一兩旬評論,不易讓人瞭解輕低哪一方面。個別條目是記述一些惡作劇的做法,如第7 則。 輕詆的着眼點是多方面的,有言論、文章、行爲、本性、胸懷等,甚至形貌、語音不正都會受到輕蔑,總之是對什麼不滿就說什麼。其中有一些事例對了解哪個時代還是有啓發的。例如第1 則記王眉子對他叔父王澄的批評,王澄以善於品評人物而成爲名士,王眉子卻認爲他的品評是妄語。可知把士人弄得如醉如癡的品評,在另一些人看來卻是胡說。又如第2 則記周伯仁輕視樂廣,其實據《晉書》所載,兩人在當時俱有重名,所不同的是周伯仁襲父爵武城侯,而樂廣卻門第寒微,少孤貧。可見輕詆的是門第,是爲了維護門閥制度。又如第11 則記桓溫斥責清談名士王夷甫誤國,可知當時就有人認識到清談的危害。
太尉王衍問眉子說:“你叔父是名士,你爲什麼不推重他?”眉子說:“哪有名士整天胡言亂語的呢!” 庾元規告訴周伯仁說:“大家都拿你和樂氏並列。”周伯仁問道:“是哪個樂氏?是指的樂毅嗎?”庾元規說:“不是這樣,是樂令啊。”周伯仁說:“怎麼竟美化無鹽來褻瀆西施呢?” 竺法深說:“有人評論庾元規是名士,可是他心裏隱藏的柴棘,恐怕有三鬥之多!” 庾元規權勢很大,足以超過王導。庾元規在石頭城,王導在冶城坐鎮。一次,大風揚起了塵土,王導用扇子扇掉塵土說:“元規的塵土玷污人。” 右軍將軍王菱之少年時很不善於說話。他在大將軍王敦府上,王導和庾元規兩人後到,王羲之便站起來要走。王敦挽留他,說:“是你家的司空和元規兩人,又爲難什麼呢!” 丞相王導輕視蔡謨,說:“我和安期、千里一道在洛水之濱遊覽時,哪裏聽說有蔡充的兒子呢!” 太傅褚季野剛到江南時,曾經到吳郡去,到了金昌亭,吳地的豪門大族,正在亭中聚會宴飲。褚季野雖然一向有很高的名聲,可是當時那些富豪匆忙中不認識他,就另外吩咐手下人多給他茶水,少擺上糉子,茶喝完了就添上,讓他始終也喫不上。褚季野喝完茶,慢慢和大家作揖、談話,說:“我是褚季野。”於是滿座的人驚慌地散開,個個進退兩難。 右軍將軍王羲之在南方,丞相王導給他寫信,常常慨嘆子侄輩才質平庸,說:“虎豚、虎犢,正像他們的名字一樣。” 太傅褚季野到南方去鎮守京口,長樂侯孫綽到船上去看望他。言談之間說到劉真長之死,孫綽流着眼淚,就背誦道:“人之雲亡,邦國殄瘁。褚季野很生氣他說:“真長平生何嘗和他們相提並論,而你今天裝出這付面孔對着我!”孫綽收淚對褚季野說:“你應該同情我!”當時人都笑話他雖有才學可本性庸俗。 鎮西將軍謝尚寫信給揚州刺史殷浩,推薦劉真長主管會稽郡,殷浩回信說:“真長黨同伐異,是個大俠士。他曾說刺史降級是很嚴重的事,你怎麼竟然爲他奔走呢?” 桓溫進兵洛陽,經過淮水、泗水,踏上北方地區,和下屬們登上船樓,遙望中原,感慨地說道:“終於使國土淪陷,長時間成爲廢墟,王夷甫等人不能不承擔這一罪責!”袁虎輕率地回答說:“國家的命運本來有興有衰,難道一走是他們的過錯?”桓溫神色威嚴,面露怒容,環顧滿座的人說:”諸位多少都聽說過劉景升吧?他有一條千斤重的大牛,喫的草料,比普通牛多十倍,可是拉起重載走遠路,簡直連一頭瘦弱的母牛都不如。魏武帝進入荊州後,把大牛殺了來慰勞士兵,當時沒有人不叫好。”桓溫本意是用大牛來比擬袁虎。滿座的人都震驚了,袁虎也大驚失色。 袁虎和伏滔一同在桓溫的大司馬府中任職。桓溫每逢遊樂宴飲,就叫袁虎和伏滔陪同。袁虎對此感到非常羞愧,常常對桓溫嘆息說:“您的深厚情意,不足以使國士感到光榮;把我和伏滔同等看待,還有什麼恥辱比得上這個呢!” 高柔在東邊,深爲謝仁祖所敬重。到京都以後,不被王濛、劉真長所賞識。仁祖說:“近來看見高柔大力地呈上奏章,然而沒有什麼效果。”劉真長說:“本來就不能在偏僻的地方居住,隨便地住在一個角落,不過是被人當作議論的對象。”高柔聽到這句話,說:“我和他交往並不圖什麼。”有人拿這句話向劉真長學舌,劉真長說:“我實在也沒有什麼東西可給他。”然而遊樂宴飲時還是給各位寫信說:“可以邀請安固。”安固,就是高柔。 丹陽尹劉惔、江虨、王叔虎、孫興公坐在一起,江虨和王叔虎露出互相輕視的神色。江虨用手捅一下王叔虎說:“殘暴的官吏!”辭色很強硬。劉惔看着他說:“這是生氣嗎?不只是說話難聽,眼神拙劣吧!” 孫綽作《列仙傳•商丘子贊》,其中寫道:“所放牧的是什麼?恐怕不是真正的豬。假使遇到風雲變化,會載着我像龍一樣飛騰而去。”當時的人大都認爲他有才能。藍田侯王述告訴別人說:“近來看見孫家那小子寫文章,說什麼何物。真豬呢。” 桓溫想遷都洛陽,來發展擴充疆土,安定國家的事業。長樂侯孫綽上奏章諫阻,他的主張很有道理。桓溫看到奏章以後心裏很服氣,可是恨他持異議,就叫人向孫綽轉達自己的想法說:“您爲什麼不重溫《遂初賦》,而硬要去過問別人的家國大事呢!” 長樂侯孫綽兄弟到謝安家住宿,言談非常空洞、雜亂。謝安妻子劉夫人在隔壁聽,全都聽到了他們的談話。謝安第二天回到內室,問劉夫人昨晚的客人怎麼樣,劉夫人回答說:“亡兄家裏從來沒有過這樣的賓客。”謝安臉色很羞愧。 簡文帝和許玄度在一起談話,許玄度說:“我認爲選拔忠孝兩全的人是困難的。”簡文帝便不再回答,許玄度離開以後才說:“玄度本來可以不說這種話。” 謝萬在壽春失敗後,回來,給右軍將軍王羲之寫信說:“我很慚愧,辜負了你一向對我的關懷照顧。”王羲之推開信說:“這是夏禹、商湯那種警誡自己的話。” 蔡伯喈觀察竹椽子而做成竹笛,孫興公聽伎樂時用來打拍子,抖動搖晃,折斷了。右軍將軍王羲之聽說,非常生氣地說:“祖上三代保存的樂器,沒有心肝的東西!竟被孫家那小子打斷了。” 北中郎將王坦之和支道林非常合不來。王坦之認爲支道林只會詭辯,支道林批評王坦之說:“戴着油膩的古帽,穿着布制單衣,夾着《左傳》,跟在鄭康成的車子後面跑。試問這是什麼塵垢口袋!” 長樂侯孫綽給司徒左長史王濛寫誄文,說:“餘與夫子,交非勢利;心猶澄水,同此玄味。”王孝伯看後說:“文人不謙虛,亡祖何至於跟這種人交往!” 太傅謝安對子侄們說:“中郎纔是千百年來獨一無二的。”車騎將軍謝玄說:“中郎胸懷不夠開闊,又怎麼能算是獨一無二的!” 庾道季告訴謝安說:“裴郎說‘謝安認爲裴郎卻是不錯,怎麼會又喝酒!’裴郎又說:‘謝安評論支道林如同九方皋相馬一樣,不去看馬的毛色,只注意馬的非凡善跑。”謝安說:“根本沒有說過這兩句話,是裴啓自己編造的呀。”庾道季心裏很不以爲然,便讀出東亭侯王珣《經酒壚下賦》。朗讀完了,謝安一點也不評論好壞,只是說:“你竟然做起裴氏的學問!”從此《語林》便不再流傳了。現在流傳下來的,都是先前的抄本,再也沒有謝安的話。 北中郎將王但之不被支道林所賞識,便著述《沙門不得爲高士論》。大致說:“隱士一定處在隨心所欲、心境諧調舒暢的境界。和尚雖然是置身世外,反而更加受到宗教的束縛,說明他們的本性並非悠閒自得。” 有人問顧長康:“爲什麼不模仿洛陽書生讀書的聲音來詠詩呢?”顧長康回答說:“何至於模仿老女僕的聲音!” 殷(豈頁)、庾恆都是鎮西將軍謝尚的外孫。殷(豈頁)年少時就很直爽,有悟性,庾恆常常不推重他。有一次他們都去拜訪謝安,謝安仔細看着殷(豈頁)說:“阿巢原來像鎮西。”於是,庾恆低聲問道:“到底哪裏像?”謝安接着又說:“阿巢臉蛋兒像鎮西。”庾恆又問:“臉蛋兒像,就能成爲強者嗎?” 過去人們評論韓康伯是:即使捏着他的胳膊肘兒,也沒有一點剛氣、骨頭。 苻宏逃跑出來歸降晉國,太傅謝安常常加以接待、推薦。苻宏自認爲有才能,經常喜歡壓倒別人,座上賓客沒有人能折服他。恰好王子猷來,謝安讓他們一起交談。王子猷只是仔細打量了他好久,回頭對謝安說:“終究和別人沒有什麼不同。”苻宏深爲慚愧,便告辭了。 支道林到會稽去,見到了王子猷兄弟。他回到京都,有人問:“你看王氏兄弟怎麼樣?”支道林回答說:“看見一羣白脖子烏鴉,只聽到啞啞叫。” 從事中郎王坦之推薦許玄度任吏部郎,郗重熙說:“相王喜歡管事,不可讓阿訥在座。” 王興道評論望蔡公謝琰說:“來去匆匆像個丟了鷹的鷹師。” 南郡公桓玄每當看見別人不痛快,就生氣說:“您得到哀家的梨,該不會蒸着喫吧?”
本文通過庾某死而復生的一段經歷,揭露了封建統治者草菅人命、冤案迭起的黑暗統治。故事中兩個黑衣差役,其實是世間一切鷹犬的代表。他們狐假虎威,爲所欲爲,任意抓人,而一抓就是一條人命!庾某被抓,一命嗚呼,當陰間的府君發現抓錯時,並不追究責任,只是輕描淡寫地說一句“此人算尚未盡”,放回了事。同時,這個故事也反映了敲榨勒索、索賄成風的封建吏治。門吏明明是索賄,但不明說,推說什麼“須覆白,然後得出”,故意刁難...
唐葆祥 · 古代志怪小說鑑賞辭典 · 上海辭書出版社