春日憶李白

不羣：不平凡，高出於同輩。這句說明上句，思不羣故詩無敵。
庾開府：指庾信。在北周官至驃騎大將軍、開府儀同三司（司馬、司徒、司空），世稱庾開府。
俊逸：一作“豪邁”。鮑參軍：指鮑照。南朝宋時任荊州前軍參軍，世稱鮑參軍。
渭北：渭水北岸，借指長安（今陝西西安）一帶，當時杜甫在此地。
江東：指今江蘇省南部和浙江省北部一帶，當時李白在此地。
論文：即論詩。六朝以來，通稱詩爲文。細論文：一作“話斯文”。

此詩抒發了作者對李白的讚譽和懷念之情。全詩感情真摯，文筆直率，懷念之情傾杯而出，詩人在抒發懷念之情的同時，高度評價了李白詩歌的重要地位和突出風格，因而這篇懷友之作，從某種程度上說更是一首詩歌鑑賞之作。其中“清新庾開府，俊逸鮑參軍”是流傳千古的名句。

李白的詩作無人能敵，因爲他那高超的才思遠遠地超出一般人。
李白的詩作既有庾信詩作的清新之氣，也有鮑照作品那種俊逸之風。
如今，我在渭北獨對着春日的樹木，而你在江東遠望那日暮薄雲，天各一方，只能遙相思念。
我們什麼時候才能同桌飲酒，再次仔細探討我們的詩作呢？

王世貞：五言律，七言歌行，子美神矣，七言律，聖矣。五七言絕，太白神矣，七言歌行，聖矣，五言次之。太白之七言律於美之七言絕，皆變體爲之可耳。又曰：十首以前，少陵較難入。百首以後，青蓮較易厭。揚之則高華，抑之則沉實，有色有聲，有氣有骨，有味有態，濃淡淺深，奇正開闔，各極其則，吾不能不服膺少陵。
王嗣奭《杜臆》：公懷太白，欲與論文也。公與白同行同臥，論文舊矣。然於別後另有悟人。因憶向所與言，猶粗而未精，思重與論之。此公之篤於交誼也。
胡應麟：才超一代者李也，體兼一代者杜也。李如星懸日揭，照耀太虛。杜若地負海涵，包羅萬匯。李唯超出一代，故高華莫並，色相難求。杜唯兼綜一代，故利鈍雜陳，鉅細鹹蓄。又曰：李才高氣逸而調雄，杜體大思精而格渾。超出唐人而不離唐人者，李也。不盡唐調而兼得唐調者，杜也。
黃生《杜詩說》：五句寓言己憶彼，六句懸度彼憶己，七八遂明言之。
楊慎《升庵詩話》：杜工部稱庾開府曰“清新”。清者，流麗而不濁滯；新者，創見而不陳腐也。
周珽《唐詩選脈會通評林》：唐陳彝曰：“飄然思不羣”五字，得白之神。
金聖嘆《杜詩解》：“白也”對“飄然”，妙絕，只如戲筆。“白也”字出《檀弓》。
黃生、程志淳《唐詩摘鈔》：兩句對起，卻一意直下，杜多用此法。懷人詩必見其所在之地，送人詩必見其所往之地，詩中方有實境移不動。一結綰盡一篇之意。
徐增《而庵說唐詩》：此作前後解，截然分開，其明秀之氣，使人爽目。……“渭北春天樹，江東日暮雲”，“渭北”下裝“春天樹”，“江東”下裝“日暮雲”，三字奇麗，不滅天半朱霞也。前後六句贊他者，是詩；與他細論者，也是詩，而此二句忽從兩邊境界寫來，憑空橫截，眼中直無人在。
《唐詩從繩》：此前後二切格。起二句雖對，卻一氣直下，唯其“思不羣”、所以詩“無敵”。又是倒因起法。“清新”似“庾開府”，“俊逸”似“鮑參軍”，徑作五字，名“硬裝句”。對“渭北樹”，望“江東雲”，頭上藏二字，名“藏頭句”。五己地，六彼地，懷人詩必其見所在之地，方有賣境。七、八何時重與“尊酒”，相對細酌“論文”，分裝成句。
張謙宜《繭齋詩談》：“渭北春天樹，江東日暮雲，景化爲情，造句三昧也。似不用力，十分沉着。
喬億《劍溪說詩》：杜詩“俊逸鮑參軍”，“逸”字作奔逸之逸，才托出明遠精神，即是太白精神，今人多作閒逸矣。
清高宗敕編《唐宋詩醇》：頸聯遂爲懷人粉本，情景雙關，一何蘊藉！
沈德潛《唐詩別裁》：少陵在渭北，太白在江東，寫景而離情自見（“渭北”二句下）。
浦起龍《讀杜心解》：此篇純於詩學結契上立意。方其聚首稱詩，如逢庾、鮑，何其快也，一旦春雲迢遞，“細論”無期，有黯然神傷者矣。四十字一氣貫注，神駿無匹。
楊倫《杜詩鏡銓》：蔣雲：“細”字對三、四句看，自有微意（“重與”句下）。首句自是閱盡甘苦，上下古今，甘心讓一頭地語，竊謂古今詩人，舉不能出杜之範圍，惟太白天才超逸絕塵。杜所不能壓倒，故尤心服，往往形之篇什也。
李調元《雨村詩話》：“白也詩無敵，飄然思不羣。清新庾開府，俊逸鮑參軍。”又不似稱白詩，亦直公自寫照也。