本篇所記載和議論的宋楚泓之戰在《左傳》中也有記敘(本書《左傳》鑑賞部分“子魚論戰”收錄了關於同一事件的原文),我們可以把《左傳》和《春秋穀梁傳》關於這次戰爭的記載加以比較研究,從中可以看到這兩傳的特點和它們之間的同異。 非常明顯的是《左傳》主要是記載史實,對歷史事件的分析和評論一般是當時的或稍後的歷史人物做出的,作者很少直接發表自己的見解,尤其缺少思想理論層面上的評述。《穀梁傳》則不同,在這篇...
施忠連 · 四書五經鑑賞辭典(新一版) · 上海辭書出版社
本篇所記載和議論的宋楚泓之戰在《左傳》中也有記敘(本書《左傳》鑑賞部分“子魚論戰”收錄了關於同一事件的原文),我們可以把《左傳》和《春秋穀梁傳》關於這次戰爭的記載加以比較研究,從中可以看到這兩傳的特點和它們之間的同異。 非常明顯的是《左傳》主要是記載史實,對歷史事件的分析和評論一般是當時的或稍後的歷史人物做出的,作者很少直接發表自己的見解,尤其缺少思想理論層面上的評述。《穀梁傳》則不同,在這篇...
施忠連 · 四書五經鑑賞辭典(新一版) · 上海辭書出版社